đŸ€ Quand l’État rĂ©flĂ©chit Ă  l’IA, la vraie question n’est pas seulement : « quel outil choisir ? ».

Par: Emeline Manson
| đŸ€ Quand l’État rĂ©flĂ©chit Ă  l’IA, la vraie question n’est pas seulement : « quel outil choisir ? ».

đŸ€ Quand l’État rĂ©flĂ©chit Ă  l’IA, la vraie question n’est pas seulement : « quel outil choisir ? ».

C’est surtout : « dans quelles conditions peut-on l’utiliser de façon sĂ©curitaire, responsable et souveraine ? ». đŸ€”

Le gouvernement du QuĂ©bec vient de signer une entente exploratoire avec Cohere, une entreprise canadienne spĂ©cialisĂ©e en intelligence artificielle, afin de rĂ©flĂ©chir Ă  l’usage de l’IA dans l’administration publique.

À ce stade, il ne s’agit pas d’un dĂ©ploiement technologique, d’un contrat d’achat ou d’un engagement financier. L’objectif est plutĂŽt d’ouvrir un cadre de discussion autour des possibilitĂ©s, des limites et des conditions d’un Ă©ventuel usage encadrĂ© de l’IA dans la fonction publique.

Et c’est justement ce qui retient notre attention.

Avant mĂȘme de parler d’intĂ©gration, QuĂ©bec met sur la table des enjeux essentiels :

🔐 la sĂ©curitĂ©

🧭 la gouvernance des donnĂ©es

🌐 la souverainetĂ© numĂ©rique

⚙ la personnalisation des outils

📄 l’encadrement des usages

Parce que l’IA peut contribuer Ă  moderniser l’État, rendre certains services plus efficaces et soutenir la transformation numĂ©rique. Mais son intĂ©gration soulĂšve aussi des questions importantes : fiabilitĂ© des rĂ©ponses, risques d’erreurs, biais, traçabilitĂ©, hĂ©bergement des donnĂ©es, dĂ©pendance Ă  des fournisseurs privĂ©s et responsabilitĂ© humaine dans la prise de dĂ©cision.

C’est exactement le type de rĂ©flexion oĂč plusieurs expertises du Cercle numĂ©rique peuvent se complĂ©ter :

⚖ Jean-François Latreille, de DubĂ© Latreille Avocats inc.

Pour encadrer juridiquement l’usage de l’IA : conformitĂ© Ă  la Loi 25, contrats avec les fournisseurs technologiques, politiques de confidentialitĂ© et gestion des risques liĂ©s aux renseignements personnels.

🧭 Éric Caouette, de Coginov

Pour cartographier et classifier les donnĂ©es : identifier les renseignements personnels dans les systĂšmes, structurer les registres de donnĂ©es et soutenir la conformitĂ© avant d’intĂ©grer de nouveaux outils numĂ©riques.

đŸ’» Hugo Lambert, de LPR Technologies

Pour soutenir la sĂ©curitĂ© des infrastructures, la gouvernance des accĂšs, les sauvegardes, l’hĂ©bergement et la continuitĂ© opĂ©rationnelle, dans un contexte oĂč la souverainetĂ© des donnĂ©es devient un enjeu central.

Cette entente ne rĂšgle pas toutes les questions liĂ©es Ă  l’IA dans les services publics.

Elle ouvre plutĂŽt un espace pour les examiner sĂ©rieusement, avant d’agir. Et c’est probablement ce qu’il faut retenir. 💡

✉ Si votre organisation se pose les mĂȘmes questions sur l’IA, la gouvernance des donnĂ©es ou la souverainetĂ© numĂ©rique, n’hĂ©sitez pas Ă  nous Ă©crire.

Pour lire l’article complet 👉 https://moncarnet.com/2026/06/09/quebec-sassocie-a-cohere-pour-reflechir-a-lusage-de-lia-dans-ladministration-publique/

Emeline Manson

| đŸ€ Quand l’État rĂ©flĂ©chit Ă  l’IA, la vraie question n’est pas seulement : « quel outil choisir ? ».

Services juridiques et
conformité à la Loi 25

Gestion de la réputation et communication de crise

Technologies de l'information

CyberenquĂȘtes et tests d’intrusion

Gestion des données personnelles

Formation en prévention des
fraudes et en cybersécurité